¿Que pasará con el Bitcoin en diez años?

¿Será Bitcoin muchas veces más valioso para el 2028?, ¿Estara completamente muerto?, ¿Será reemplazado por las criptomonedas más avanzadas?, Si es así, ¿esas criptomonedas habrán comenzado a reemplazar la mayoría de las monedas fiduciarias?

Antes de que pueda responder estas preguntas sobre el futuro, primero veamos el pasado.

 

Cuando Bitcoin nació hace diez años, El mundo estaba desgarrado por la crisis financiera.

Era 2008. Los gobiernos y economias mas importantes del mundo habían acumulado deudas masivas. Lehman Brothers fracasó, provocando una reacción en cadena de fallas en el sistema bancario. Los gobiernos respondieron imprimiendo cantidades ilimitadas de dinero. Bitcoin nació como la respuesta indignada de Satoshi al desastre que crearon.

 

                                     Desarrollador programando sobre cadena de bloques

El sueño: crear un sistema de dinero electrónico entre pares o P2P, matando a tres pájaros de un tiro:

Primero , Bitcoin liberaría el dinero del control de quienes crearon la crisis financiera.

Segundo , reemplazaría sus deliberaciones y manipulaciones tras bambalinas con la primera forma de dinero que tiene una política monetaria incorporada.

Tercero , la política monetaria sería estable, predecible y completamente transparente, visible para todos.

Ese era el sueño. Pero no ha sido la realidad.

Bitcoin se asemejará más a un Mercado de almacenamiento de riqueza como el oro no como un sistema electrónico de efectivo.

Esto fue lo que pasó …

Cuando los creadores de Bitcoin miraron el dinero fiduciario, hubo pocas ganas de distinguir lo bueno de lo malo. En cambio, las especificaciones de Bitcoin fueron diseñadas deliberadamente para ser la antítesis exacta de cada aspecto crítico de la política monetaria existente…

1. La oferta de dinero Fiat es ilimitada y siempre expandible. La oferta monetaria de Bitcoin está estrictamente limitada e inmutable.

2. El acceso al dinero digital fiduciario es dictado por los bancos. Bitcoin es gratis para que todos y cualquiera lo usen como les parezca.

3. El sistema de dinero fiduciario está formado por múltiples guardianes y custodios de activos que deben ser regulados por un gobierno central y confiados por la gente. El código de Bitcoin estipula que no hay guardianes, custodios, reguladores o gobiernos en la mezcla. De hecho, se supone que no hay autoridad alguna.

Banco de criptomonedas “The House of Nakamoto” en Austria (Viena)

Esa era la teoría. Pero en la práctica, estas opciones de diseño han tenido un alto costo en la red de Bitcoin a lo largo del tiempo:

1. Dado que Bitcoin es escaso, la mayoría de las personas suelen ser reacias a gastarlo. En su lugar, simplemente lo acumulan con la expectativa de que, con el tiempo, su valor siempre aumentará.

2. Como no existe una autoridad formal, ha surgido un oligopolio de mineros que controlan la acuñación de la mayoría de los nuevos Bitcoins.

3. Y dado que Bitcoin carece de reglas de gobierno adecuadas para seleccionar custodios, ciertos grupos de desarrolladores han tomado el control de la mayor parte del desarrollo de la red.

Entonces, con el beneficio de la retrospectiva, ahora es evidente que Bitcoin fue una reacción exagerada a la crisis financiera y al sistema monetario que permitió que se produjera la crisis.

Resultado final: en lugar de funcionar como un sistema eficiente de igual a igual para transferir efectivo, Bitcoin se está convirtiendo en una tienda de valor como el oro. Pero a menos que se realicen cambios dramáticos, eso podría terminar siendo su única función dentro de diez años.

Lo que es peor, si las tendencias actuales continúan, Bitcoin podría convertirse en un activo que en su mayor parte es explotado por un oligopolio de grandes corporaciones por un lado la mineria en China o NYSE con Bakkt … pero en su mayoría propiedad de grandes instituciones financieras.

BAKKT operará sus primeros futuros el 24 de Enero 2019

Dependiendo de cuál de estos prevalece, hay dos escenarios posibles sobre cómo evolucionan las criptomonedas en la próxima década:

Escenario A: DLT descentralizado

Los libros de contabilidad públicos abiertos y sus criptomonedas nativas comienzan a reemplazar el sistema de moneda fiduciaria. En lugar de ahorrar, gastar o invertir dólares, euros o yenes, las personas comienzan a hacer todas esas cosas con criptomonedas como EOS, Cardano, Ripple, Stellar o Holo.

Una parte creciente de las transiciones de la población de la moneda emitida por el gobierno a las criptomonedas públicas. Las aplicaciones prácticas y aplicaciones distribuidas (dApps) los atraen al mundo criptografico, que funcionan con criptomonedas gratuitas y abiertas.

Esta actividad no está controlada por el gobierno ni por instituciones reguladas por el gobierno. Se rige por el consenso de cada comunidad.

Inicialmente, los gobiernos se resisten. Pero eventualmente, aceptan la nueva realidad. Se dan cuenta de que ya no pueden controlar el sistema monetario como solían hacerlo. En lugar de oponerse a la tendencia, comienzan a reconocer estas nuevas formas de dinero como moneda de curso legal.

Ninguna moneda emerge como el único ganador. Más bien, un grupo selecto de criptomonedas se vuelve dominante gracias a la tecnología superior, las aplicaciones más prácticas y la aceptación general más amplia.

Escenario B: El Escenario DLT Centralizado

Los gobiernos de las economías más grandes del mundo, EE. UU., La Unión Europea, China y Japón, lideran el camino hacia la adopción de la tecnología de libro mayor distribuido. Si no, los países más pequeños toman la iniciativa y los más grandes los siguen. Se dan cuenta de que el dinero digital es la ola del futuro. Y ven que la forma única y más eficiente de dinero digital se basa en DLT.

PERO, en lugar de crear sistemas abiertos y descentralizados, se centran en sistemas de dinero digital que imitan el sistema fiat ya existente. Sí, la tecnología es similar. Pero el gobierno no lo es: los nuevos tipos de dinero permanecen bajo el control directo de los bancos centrales.

Sistema Centralizado

Para los líderes políticos que anhelan más poder y control, es una actualización masiva: los agentes gubernamentales obtienen la capacidad de monitorear directamente cada transacción en el sistema. Están habilitados para congelar cuentas con unos pocos clics del mouse. Y una vez que se digitalizan varios tipos de propiedad, se puede ejecutar en segundos un decreto gubernamental para confiscar los activos de los grupos objetivo.

La tecnología aún se distribuye en el libro mayor. Pero en lugar de abrir la red para todos (un sistema sin permiso), aquellos que desean unirse deben primero obtener la aprobación del gobierno (un sistema con permiso). Y en lugar de confiar en las reglas integradas en el código para garantizar la imparcialidad (un sistema sin confianza), los participantes deben aceptar la autoridad de los gobernantes (un sistema de confianza).

En un país con fuertes tradiciones democráticas y protecciones judiciales, esto no sería de interés inmediato. Se espera que el gobierno actúe en el mejor interés de la gente. Se supone que utilizará sus nuevos superpoderes digitales estrictamente contra actores deshonestos.

 

Pero en países que ya se inclinan por la autocracia o que no tienen un poder judicial independiente del que hablar, el panorama pasa de oscuro a oscuro: los gobiernos utilizan el DLT centralizado para acabar con las libertades individuales que quedan.

¿Cómo se pueden habilitar dos escenarios completamente diferentes con la misma tecnología?

Recuerda: Toda tecnología es inherentemente neutral. Puede ser herramienta de evolución o un arma de destrucción; Una cuchilla para la cosecha o para la guerra.

DLT es un buen ejemplo. Es una de las tecnologías más revolucionarias del planeta. Puede ayudar a mejorar la libertad individual, garantizar los derechos de propiedad y crear riqueza. O bien, puede ser utilizado por gobiernos autoritarios para instalar un estado de vigilancia draconiano.

Dentro de diez años, ¿cuál será? Mucho dependerá de qué escenario prevalece: ¿DLT descentralizado o DLT centralizado?

Mi conjetura es que, al menos por ahora, podríamos terminar con una mezcla profana de ambos. Pero a más largo plazo, el DLT descentralizado siempre tendrá dos ventajas principales:

Primero , DLT deriva su mayor poder de la participación masiva voluntaria. Pero el DLT centralizado reprime esa participación masiva. Es contrario a la esencia de lo que DLT hace mejor.

En segundo lugar, incluso si los gobiernos pueden crear su propia forma de criptomoneda que está totalmente bajo su control, será casi imposible para ellos prohibir las redes descentralizadas de DLT.

Al final, la misma dinámica que finalmente hace que las democracias sean más fuertes que las dictaduras también hará que el DLT descentralizado sea más fuerte que la alternativa centralizada.

 

Escrito por Guillermo Reyes

 

Fuentes: Cryptoresearch BBVA,  

Where will Bitcoin be ten years from now?

https://www.worldbank.org/en/topic/financialsector/brief/blockchain-dlt

Holochain (HOT) – The evolution of blockchain marches on

 

Gracias por compartir, no olvides seguirnos!!!
0

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

seis + 13 =

WhatsApp chat