El ex CTO de Blockstream Greg Maxwell y Cory Fields del MIT han expresado su opinión sobre posibles amenazas que podrían conducir a la falla de bitcoin. Para ambos, un ataque del 51 por ciento es muy poco probable y están más preocupados por un ataque social o un posible error nuevo. Su pensamiento se describió en un artículo de Forbes .

¿Cómo matar a Bitcoin?

En los últimos 10 años, Bitcoin se ha convertido en el tejón de miel del dinero, ya que la gente piensa que la moneda digital está destinada a dominar el mundo financiero. Bitcoin ha sobrevivido tantos ataques técnicos, tanta lucha interna y tantas críticas externas que ha ganado una reputación de antifragilidad.

Sin embargo, algunos especuladores a menudo deciden emprender la difícil tarea de encontrar métodos que maten a Bitcoin o al menos pongan en peligro su seguridad. Uno de los más aclamados es sin duda el riesgo de un ataque del 51 por ciento , donde un solo minero logra obtener el control de más del 51 por ciento del poder minero, lo que representa una amenaza significativa para la descentralización de la criptomoneda.

Otra opción popular es una acción coordinada de los gobiernos para prohibir el uso de bitcoin que luego dejará de existir en cualquier forma significativa. Un partidario de este punto de vista es sin duda el economista Nouriel Roubini.

Sin embargo, estas dos amenazas son apenas factibles y se guían más bien por un sesgo hacia bitcoin.

Amenazas reales

Gregory Maxwell y Cory Fields, dos conocidos contribuyentes de Bitcoin, en su lugar, presentaron ideas más concretas que podrían acabar con la vida de Bitcoin.

Gregory compartió sus pensamientos en el foro de Reddit, explicando que el ataque del 51 por ciento es bastante improbable y que las personas están demasiado obsesionadas con esta amenaza potencial. Se debe dar más importancia a lo que él llama Social Attack , una acción que pondría en riesgo la naturaleza descentralizada de Bitcoin a favor de un modelo más centralizado.

Esta amenaza es mucho más real de lo que parece porque ya ha ocurrido en el pasado con casos como bitcoin cash y bitcoin SV. El problema, según Maxwell, está relacionado con la comprensión pública de la propuesta de valor de bitcoin que es la descentralización.

Según él, la gente «no entenderá, no le importará y no protegerá las propiedades de descentralización que lo hacen valioso sobre las alternativas centralizadas en primer lugar». Esta sería la primera razón por la cual los proyectos descentralizados falsos podrían tener éxito a expensas de Bitcoin.

Cory Fields está de acuerdo con el antiguo CTO de Blockstream con respecto al riesgo de un ataque del 51 por ciento, sin embargo, durante una charla en la Cumbre de Sistemas Criptoeconómicos del MIT Media Lab, Fields explica cómo un error accidental podría ser el talón de Aquiles para Bitcoin.

Este tipo de amenaza es relativamente común dentro de los proyectos de criptomonedas y también es muy difícil de eliminar, ya que requiere mucho trabajo por parte de los desarrolladores. Precisamente por esta razón, la conclusión de la charla de Cory fue un llamado a otros desarrolladores de Bitcoin para formar un grupo de trabajo de tal manera que se reduzca la ocurrencia de este tipo de ataques en los próximos 10 años.