El foco de la audiencia entre David Marcus de Facebbok y el Senado sobre la «criptomoneda» Libra fue la confianza, o la falta de ella. Marcus, el jefe de Calibra, sugirió fuertemente que si los Estados Unidos no actúa rápidamente, Bitcoin podría poner en peligro el dominio del dólar. Mientras tanto, el Comité del Senado fue hostil hacia el gigante de los medios sociales debido a su historial de violaciones éticas y regulatorias.

Todos los ojos se centraron ayer en David Marcus, quien tuvo que defender el nuevo proyecto de criptomoneda de Facebook llamado Libra, frente al Comité del Senado sobre asuntos bancarios, vivienda y asuntos urbanos. Si algo queda claro, es que Facebook busca poner a Libra bajo el ámbito regulatorio de las autoridades, y esto será todo un desafío. Además, podría socavar su naturaleza descentralizada.

El foco de la audiencia del congreso con Facebook

La audiencia de ayer frente al Congreso llamada «Examinar la propuesta de moneda digital y las consideraciones de privacidad de datos de Facebook» fue intensa. Especialmente apremiante fue el senador Sherrod Brown, el demócrata de más alto rango del comité bancario, quien dijo:

Realmente crees que la gente debería confiar en ti con su dinero duramente ganado, creo que es delirante. […] ¿Aceptarás toda tu compensación en esa nueva moneda?

A eso, Marcus respondió que lo haría ya que está respaldado 1 por 1 «con una reserva».

No obstante, como lo señaló el CEO de Blockstream, Samson Mow, el principal desafío parece ser que Libra tiene sus conceptos mezclados. «Libra no puede ser todo para todos, y no puede estar abierto y cerrado al mismo tiempo».

Hablando sobre el tema de ayer, Marcus habló sobre la naturaleza de código abierto del proyecto.

«Lo abrimos y, como resultado, ya no nos pertenece, ahora pertenece a la comunidad y ellos ayudarán a construir el código y renunciaremos al control sobre la base de código y la red a través del proceso»

En un hilo detallado, Mow describió que si esta afirmación fuera cierta, un equipo de desarrolladores podría eliminar los componentes KYC y AML en carteras que no sean de Calibra y seguir interactuando libremente con la red, además de las rampas de entrada y salida. .

Esto, por sí solo, entra en conflicto con otra declaración que Marcus hizo durante la audiencia:

«Las carteras aplicarán las sanciones que son lideradas por nuestro aparato de seguridad nacional y tesorería»

Además, el CEO de Blockstream también comentó sobre la siguiente declaración de Marcus:

«Queremos asegurarnos de que las personas, siempre que tengan un uso legítimo del producto, puedan hacer lo que quieran con su dinero»

Esto por sí solo trae el problema de definir el «uso legítimo», lo que nos lleva a los problemas que muchos sistemas centralizados existentes, como PayPal, ya están enfrentando. Esto deja la puerta abierta para que la Asociación Libra decida que un cierto uso no es legítimo y que congele los fondos del usuario o simplemente los elimine de la plataforma.

¿Cual es la solución?

Según Mow, la única forma en que Libra puede garantizar el cumplimiento en todas las áreas es que tenga el control total sobre casi todo. Esto se debe a que es imposible tener solo las billeteras de Calibra que requieren identificaciones gubernamentales autenticadas, pero no otras.

Señala que la única forma en que esto podría funcionar es si hubiera dos grupos de monedas que no se puedan mezclar. Pero luego el proyecto terminaría con una moneda no fungible que no cumple con los objetivos que Facebook ha establecido al principio.

Sin embargo, Mow destaca que es algo positivo que Facebook se tome su tiempo para «hacer esto bien». Sin embargo, también llegó a una conclusión bastante interesante, sugiriendo que una vez que Libra cumpla con todas las jurisdicciones, simplemente terminará como un PayPal más complejo que se rige por una asociación con sede en Suiza. Esto naturalmente plantea la pregunta: ¿por qué no usar Bitcoin en su lugar?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here